దద్దమ్మ అనే మాటకే ఉలికిపాటా..

– అసలు ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పేదెవరు?

శాసన మండలిలో డీఎస్సీపై చర్చ సందర్భంగా మంత్రి అచ్చెన్నాయుడు చేసిన వ్యాఖ్యల చుట్టూ వైసీపీ, సాక్షి మీడియా చేస్తున్న హడావుడి చూస్తే అసలు సమస్యను పక్కదారి పట్టించే ప్రయత్నమే కనిపిస్తోంది. డీఎస్సీ నియామకాలపై ప్రశ్నలు వస్తే వాటికి సమాధానం చెప్పాలి. గత ప్రభుత్వ హయాంలో ఉపాధ్యాయ నియామకాలు ఏ స్థాయిలో జరిగాయి? ఎన్ని పోస్టులు భర్తీ చేశారు? నిరుద్యోగుల ఆశలతో ఎలాంటి రాజకీయాలు చేశారు? వంటి అసలు ప్రశ్నలపై చర్చ జరగాలి. కానీ చర్చను ‘దద్దమ్మ’ అనే ఒక్క పదం చుట్టూ తిప్పడం ద్వారా అసలు విషయాన్ని మరుగునపరచగలమని భావించడం రాజకీయంగా ఎంతవరకు సమర్థనీయం?

అసలు చర్చ డీఎస్సీపై కదా! :
శాసన మండలిలో డీఎస్సీ అంశం ప్రస్తావనకు వచ్చినప్పుడు సహజంగానే గత పాలనలో జరిగిన నియామకాలపై ప్రశ్నలు రావడం తప్పనిసరి. విద్యాశాఖను నిర్వహించిన సమయంలో తీసుకున్న నిర్ణయాలు, ఖాళీగా ఉన్న ఉపాధ్యాయ పోస్టులు, నియామకాల ప్రక్రియ వంటి అంశాలపై మాజీ విద్యాశాఖ మంత్రి, ప్రస్తుతం మండలి ప్రతిపక్ష నేతగా ఉన్న బొత్స సత్యనారాయణను ప్రశ్నించడం రాజకీయ చర్చలో భాగమే. అయితే ఈ ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పకుండా ‘దద్దమ్మ’ అనే పదాన్ని పట్టుకుని రాద్ధాంతం చేయడం వల్ల ప్రజలకు ఏం సమాధానం దొరుకుతుంది? డీఎస్సీపై లేవనెత్తిన ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పకుండా పద ప్రయోగాలపై అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేయడం ద్వారా నిరుద్యోగ యువతకు ఏం సందేశం వెళ్తుంది? ఇదే ఇప్పుడు అసలు ప్రశ్న.

‘దద్దమ్మ’ అన్నది బూతు ఎలా అవుతుంది? :
ఒక రాజకీయ నాయకుడి పనితీరును విమర్శిస్తూ ‘దద్దమ్మ’ అనే పదాన్ని ఉపయోగించడం అభ్యంతరకరంగా అనిపించవచ్చు. సభా మర్యాదల దృష్ట్యా అలాంటి పదజాలాన్ని నివారించాలనే వాదన కూడా ఉండవచ్చు. కానీ దాన్ని నేరుగా ‘బూతుపురాణం’గా చిత్రీకరించడం మాత్రం రాజకీయ విమర్శను మరో స్థాయికి తీసుకెళ్లడమే. వ్యక్తిగత దూషణలు, అసభ్య పదజాలం, కించపరిచే వ్యాఖ్యలు ఒక ఎత్తయితే.. ఒక ప్రభుత్వ పనితీరును లేదా పాలకుల నిర్ణయ సామర్థ్యాన్ని విమర్శిస్తూ ఉపయోగించే రాజకీయ పదజాలం మరో ఎత్తు. ఈ రెండింటికీ తేడా ఉంది. ఆ తేడాను పట్టించుకోకుండా ప్రతి ఘాటు రాజకీయ విమర్శనూ ‘బూతు’గా ముద్ర వేయడం ప్రజాస్వామ్య చర్చను మరింత సంకుచితం చేస్తుంది.

నిన్నటి నిర్ణయాలపై నేటి ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పాలి :
వైసీపీ ప్రభుత్వం ఐదేళ్ల పాటు అధికారంలో ఉంది. ఆ సమయంలో విద్యాశాఖకు సంబంధించిన నిర్ణయాలు ఎవరు తీసుకున్నారు? ఉపాధ్యాయ ఖాళీల పరిస్థితి ఏమిటి? నియామక ప్రక్రియ ఎందుకు ముందుకు సాగలేదు? నిరుద్యోగ యువత ఎదురుచూసిన డీఎస్సీ విషయంలో ప్రభుత్వం తీసుకున్న చర్యలు ఏమిటి? ఇవన్నీ ప్రజలకు సంబంధించిన ప్రశ్నలు. ఇప్పుడు ఆ ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పాల్సిన బాధ్యత గత ప్రభుత్వంలో కీలక బాధ్యతలు నిర్వహించిన వారిపైనే ఉంటుంది. అధికారంలో ఉన్నప్పుడు తీసుకున్న నిర్ణయాలకు ప్రతిపక్షంలో ఉన్నప్పుడు కూడా వివరణ ఇవ్వాల్సిందే. రాజకీయాల్లో అధికారంలో ఉన్నప్పుడు ఒక మాట, ప్రతిపక్షంలో ఉన్నప్పుడు మరో మాట చెప్పడం ద్వారా ప్రజల ప్రశ్నల నుంచి తప్పించుకోవడం సాధ్యం కాదు.

సాక్షి స్క్రోలింగ్‌ దేనిని చూపిస్తోంది? :
మరోవైపు మంత్రి వ్యాఖ్యలను ‘బూతుపురాణం’, ‘నోరుపారేసుకున్న మంత్రి’ అంటూ సాక్షి వంటి వైసీపీ అనుకూల మీడియా పదేపదే ప్రసారం చేయడం చూస్తే, చర్చను అసలు అంశం నుంచి దారి మళ్లించే ప్రయత్నంలా కనిపిస్తోంది. డీఎస్సీపై మంత్రి ఏం సమాధానం చెప్పారు? గత ప్రభుత్వంలో ఎన్ని నియామకాలు జరిగాయి? ప్రస్తుత ప్రభుత్వం ఎన్ని పోస్టులు భర్తీ చేస్తోంది? నిరుద్యోగులకు ఎవరి పాలనలో ఎలాంటి అవకాశాలు వచ్చాయి? వంటి అంశాలను విశ్లేషించాల్సిన మీడియా.. ‘దద్దమ్మ’ అనే పదాన్ని ప్రధాన వార్తగా మార్చితే ప్రజలకు అసలు సమాచారం ఎక్కడి నుంచి అందుతుంది? ఒక రాజకీయ నాయకుడు ఉపయోగించిన ఒక్క పదాన్ని పట్టుకుని గంటల తరబడి చర్చించడం సులభం. కానీ ఆ పదం వెనుక ఉన్న రాజకీయ ప్రశ్నలకు సమాధానం వెతకడం మాత్రం కష్టం. నిజమైన జర్నలిజం ఆ కష్టమైన పనినే చేయాలి.

సభలో మాటలకంటే సమాధానాలే ముఖ్యం :
శాసనసభ, శాసనమండలి ప్రజా సమస్యలపై చర్చించాల్సిన వేదికలు. అక్కడ ఎవరు ఎవరిని ఏ పదంతో విమర్శించారన్నది మాత్రమే ప్రజలకు ప్రధాన విషయం కాదు. ఆ విమర్శ వెనుక ఉన్న అంశానికి సమాధానం ఏమిటన్నదే ముఖ్యం. డీఎస్సీపై ప్రశ్నిస్తే డీఎస్సీకి సమాధానం చెప్పాలి. నియామకాలపై ప్రశ్నిస్తే నియామకాల వివరాలు చెప్పాలి. గత పాలనలో నిర్ణయాలు ఎందుకు తీసుకోలేదని ప్రశ్నిస్తే అందుకు కారణాలు వివరించాలి. అంతేకానీ ‘ఆ పదం ఎందుకు వాడారు?’ అనే అంశాన్ని ముందుకు తెచ్చి అసలు ప్రశ్నను వెనక్కి నెట్టడం ద్వారా రాజకీయ బాధ్యత నుంచి తప్పించుకోలేరు.

సభకు రాకపోవడంపై కూడా ప్రశ్నలు ఉండాలి :
ఇక ముఖ్యమంత్రి స్థాయి నుంచి ప్రతిపక్ష నాయకత్వం వరకు అసెంబ్లీ సమావేశాలకు హాజరు, చర్చల్లో పాల్గొనడం వంటి అంశాలపై కూడా ప్రజలకు ప్రశ్నలు ఉంటాయి. ప్రజల తరఫున ఎన్నుకోబడిన నాయకులు చట్టసభల్లో ఉండి ప్రభుత్వాన్ని నిలదీయాలి. సభలో ప్రశ్నలు అడగాలి. సమాధానాలు రాబట్టాలి. ప్రజా సమస్యలను చర్చకు తీసుకురావాలి. సభకు దూరంగా ఉండి బయట నుంచి రాజకీయ వ్యాఖ్యలు చేయడం కంటే సభలోనే నిలబడి ప్రభుత్వాన్ని ప్రశ్నించడం ప్రజాస్వామ్యానికి మరింత బలం ఇస్తుంది. అందుకే చట్టసభలకు ఎవరు వస్తున్నారు? ఎవరు రావడం లేదు? ఎవరు ప్రశ్నిస్తున్నారు? ఎవరు సమాధానం ఇస్తున్నారు? అన్నది కూడా ప్రజా చర్చలో భాగమే.

పదాన్ని కాదు.. పనితీరును చర్చించండి :
రాజకీయాల్లో విమర్శలు ఉంటాయి. ప్రతివిమర్శలు ఉంటాయి. ఘాటు వ్యాఖ్యలు కూడా ఉంటాయి. కానీ ప్రజలు చివరకు అడిగేది ఒక్కటే—మీరు ఏం చేశారు? వైసీపీ అధికారంలో ఉన్నప్పుడు ఏం చేసింది? డీఎస్సీ విషయంలో ఏం చేసింది? ఉపాధ్యాయ ఖాళీలను ఎలా పరిష్కరించింది? నిరుద్యోగులకు ఎలాంటి అవకాశాలు కల్పించింది? అనే ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వకుండా ‘దద్దమ్మ’ అనే పదం చుట్టూ రాజకీయాన్ని నడపడం వల్ల సమస్య పరిష్కారం కాదు. అదే విధంగా అధికార పక్షం కూడా పదజాలంలో కాకుండా వాస్తవ గణాంకాల్లో మాట్లాడితే మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది. గత పాలనలో ఎన్ని పోస్టులు భర్తీ అయ్యాయి, ఇప్పుడు ఎన్ని పోస్టులు భర్తీ చేస్తున్నారనే లెక్కలను ప్రజల ముందు పెడితే అదే అసలైన రాజకీయ సమాధానం.

చివరికి గెలవాల్సింది నిజమే :
‘దద్దమ్మ’ అన్న పదం సభా మర్యాదలకు సరిపోతుందా? లేదా అన్నదానిపై రాజకీయంగా భిన్నాభిప్రాయాలు ఉండవచ్చు. కానీ ఆ ఒక్క పదాన్ని పట్టుకుని డీఎస్సీపై ఉన్న అసలు చర్చను పక్కన పెట్టడం మాత్రం సమర్థించలేం.
నిరుద్యోగ యువతకు కావాల్సింది ఎవరు ఎవరిని ఏ పదంతో పిలిచారన్న చర్చ కాదు. ఉపాధ్యాయ ఉద్యోగాలు ఎప్పుడు వస్తాయి? ఎన్ని పోస్టులు భర్తీ అవుతాయి? గతంలో ఎందుకు జరగలేదు? ఇప్పుడు ఏం చేస్తున్నారు? అనే స్పష్టమైన సమాధానాలు. అందుకే ‘దద్దమ్మ’ అనే పదంపై రచ్చ చేయడం కంటే, డీఎస్సీపై చర్చ జరగాలి. ఆరోపణలకు గణాంకాలతో సమాధానం రావాలి. గత పాలన పనితీరుపై ప్రజలకు వాస్తవాలు తెలియాలి. మీడియా కూడా పదాల వెంట పరుగెత్తకుండా ప్రజా సమస్యల వెంట నడవాలి.
పదం మీద పంచాయితీ కంటే.. పనితీరు మీద చర్చ ముఖ్యం.
వ్యాఖ్యల కంటే.. సమాధానాలు ముఖ్యం.
రాజకీయ రచ్చ కంటే.. నిరుద్యోగులకు ఉద్యోగాలే ముఖ్యం.

జమ్ము సాయి కల్యాణ్,

పొలిటికల్ అనలిస్టు.