– గ్రూప్–1 ప్రశ్నకు డీఎస్సీ సమాధానమా?
– రాజకీయ గందరగోళం వెనుక అసలు కథేంటి?
రాజకీయాల్లో మాటకు బలం ఉండాలి.. వాదనకు విషయం ఉండాలి.. ముఖ్యంగా ఒక మాజీ సీఎం మీడియా ముందుకొచ్చినప్పుడు తాను మాట్లాడుతున్న అంశంపై కనీస స్పష్టత ఉండాలి. కానీ తాజాగా వైసీపీ అధినేత, మాజీ సీఎం జగన్ రెడ్డి నిర్వహించిన విలేకరుల సమావేశాన్ని చూస్తే మాత్రం ఈ ప్రాథమిక సూత్రాలన్నీ గాలికి వదిలేసినట్టుగా కనిపించిందనే విమర్శలు వినిపిస్తున్నాయి. అసెంబ్లీలో సీఎం చంద్రబాబు ప్రస్తావించిన ఏపీపీఎస్సీ గ్రూప్–1 నియామకాల వ్యవహారంపై సమాధానం చెప్పాల్సిన సమయంలో జగన్ డీఎస్సీ అంశాన్ని ప్రస్తావించడం రాజకీయ వర్గాల్లో చర్చనీయాంశంగా మారింది. ఇక్కడే అసలు ప్రశ్న మొదలవుతోంది. గ్రూప్–1 గురించి అడిగితే డీఎస్సీ ఎందుకు గుర్తొచ్చింది? విషయం తెలియక పొరపాటు జరిగిందా? లేక అసలు అంశం నుంచి చర్చను మరొక దిశకు మళ్లించాలనే రాజకీయ వ్యూహమా? అన్నదే ఇప్పుడు ప్రజల్లో, ముఖ్యంగా నిరుద్యోగుల్లో వినిపిస్తున్న ప్రశ్న.
ప్రశ్న ఒకటి.. సమాధానం మరొకటి! :
ఒక పరీక్ష పేరు చెప్పడంలో పొరపాటు జరగడం పెద్ద నేరం కాకపోవచ్చు. రాజకీయ నాయకులు కూడా మనుషులే కాబట్టి మాటల్లో తడబడవచ్చు. కానీ ఇక్కడ సమస్య కేవలం ఒక పదం తప్పుగా పలకడంలో లేదు. ప్రస్తావిస్తున్న అంశం ఏంటి? దానికి సమాధానం ఏంటి? అన్నదానిలోనే అసలు తేడా ఉంది. ఏపీపీఎస్సీ గ్రూప్–1 నియామకాలపై ఆరోపణలు, ఓఎంఆర్ షీట్ల మూల్యాంకనం, పరీక్షా ప్రక్రియలో అవకతవకలపై జరుగుతున్న విచారణ వంటి అంశాలపై సమాధానం చెప్పాల్సిన సమయంలో డీఎస్సీని ముందుకు తీసుకురావడం సహజంగానే అనేక సందేహాలకు తావిస్తోంది. అది కూడా ఒక మాజీ సీఎం స్థాయి నాయకుడి నుంచి రావడంతో ఈ వ్యవహారం మరింత ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంది. “అప్పటి డీఎస్సీ.. ఇప్పటి డీఎస్సీ” అంటూ మొదలుపెట్టి, అసలు చర్చ ఏపీపీఎస్సీ గ్రూప్–1పై ఉందని గుర్తించిన తర్వాత వివరణ ఇచ్చే ప్రయత్నం చేయడం చూసినవారికి మాత్రం ‘స్క్రిప్టు ఎక్కడైనా మారిపోయిందా?’ అనే అనుమానం కలగడం సహజమే.
రాజకీయాల్లో పొరపాటు సరే.. కానీ విషయం మళ్లించడం ఎందుకు? :
రాజకీయ ప్రత్యర్థిపై విమర్శ చేయాలంటే ముందుగా అతను చేస్తున్న ఆరోపణ ఏమిటో అర్థం చేసుకోవాలి. ఆ ఆరోపణకు వాస్తవాలతో సమాధానం ఇవ్వాలి. అది రాజకీయ పోరాటానికి కనీస ప్రమాణం. కానీ ఒక అంశంపై వచ్చిన ప్రశ్నకు మరో అంశాన్ని తెరపైకి తీసుకురావడం ద్వారా అసలు ప్రశ్నను తప్పించుకోవాలని ప్రయత్నిస్తే ప్రజలు దాన్ని గమనించకుండా ఉండరు. “ఇంట్లో ఈగల మోత.. బయట పల్లకీ మోత” అన్న సామెతలా, అసలు సమస్య ఒకటైతే దాని చుట్టూ మరొక కథను అల్లడం ఎంతకాలం పనిచేస్తుందన్నదే ప్రశ్న. ప్రత్యేకించి నిరుద్యోగుల భవిష్యత్తుకు సంబంధించిన నియామక పరీక్షల విషయంలో రాజకీయ ఆరోపణలు, ప్రత్యారోపణలు కాకుండా స్పష్టమైన సమాధానాలు కావాలి. ఎవరి హయాంలో ఏం జరిగింది? ఎక్కడ తప్పు జరిగింది? ఎవరి బాధ్యత? విచారణ ఏం చెబుతోంది? వంటి ప్రశ్నలకు సమాధానం రావాలి.
గ్రూప్–1 వ్యవహారంపై అసలు చర్చ ఎందుకు జరగకూడదు? :
గ్రూప్–1 పరీక్ష అనేది సాధారణ వ్యవహారం కాదు. దానిలో విజయం సాధించేందుకు వేలాది మంది నిరుద్యోగులు సంవత్సరాల తరబడి కష్టపడతారు. ఒక మార్కు కోసం నెలల తరబడి చదువుతారు. కుటుంబాలను పక్కన పెట్టి పరీక్షకు సిద్ధమవుతారు. అలాంటి పరీక్షలో మూల్యాంకన ప్రక్రియపై ఆరోపణలు వస్తే అది కేవలం ఒక రాజకీయ పార్టీకి సంబంధించిన విషయం కాదు. అది నిరుద్యోగుల నమ్మకానికి సంబంధించిన విషయం. ఓఎంఆర్ షీట్లలో మార్పులు, మూల్యాంకనంలో అక్రమాలు జరిగాయనే ఆరోపణలు నిజమా కాదా అన్నది విచారణలో తేలాల్సిందే. ఎవరు బాధ్యులో చట్టపరమైన ప్రక్రియలో బయటపడాల్సిందే. అయితే ఈ వ్యవహారంపై ప్రజలకు సమాధానం చెప్పాల్సిన సమయంలో చర్చను డీఎస్సీ వైపు మళ్లించడం ఎందుకు అన్నదే ఇప్పుడు రాజకీయ విశ్లేషకుల ప్రశ్న. ఇక్కడ ఒక విషయం స్పష్టంగా చెప్పాలి. ఆరోపణ అంటే నేరం రుజువైనట్టు కాదు. విచారణ పూర్తై, న్యాయపరమైన ప్రక్రియ ముగిసే వరకు ఎవరినీ దోషిగా తేల్చడం సరికాదు. కానీ ఆరోపణలపై రాజకీయంగా సమాధానం చెప్పాల్సిన బాధ్యత నుంచి మాత్రం ఎవరూ తప్పించుకోలేరు.
డీఎస్సీని కవచంగా ఉపయోగించుకోవాలనే వ్యూహమా? :
ప్రస్తుతం ప్రభుత్వం నిర్వహిస్తున్న డీఎస్సీ నియామకాలపై జగన్ విమర్శలు చేయడం రాజకీయంగా ఆయన హక్కు. ప్రతిపక్షం ప్రభుత్వాన్ని ప్రశ్నించాలి. తప్పులు కనిపిస్తే ఎత్తిచూపాలి. నిరుద్యోగుల సమస్యలను ప్రస్తావించాలి. కానీ ఒక నియామక ప్రక్రియపై ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వాల్సిన సందర్భంలో మరో నియామక ప్రక్రియను ముందుకు తెచ్చి అసలు చర్చను మసకబార్చడం మాత్రం ప్రజాస్వామ్య చర్చకు ఆరోగ్యకరమైన పద్ధతి కాదు. ఇక్కడే విమర్శకులు మరో కోణాన్ని ప్రస్తావిస్తున్నారు. గ్రూప్–1 వ్యవహారంపై ప్రభుత్వం చేస్తున్న ఆరోపణలకు నేరుగా సమాధానం ఇవ్వకుండా డీఎస్సీపై రాజకీయ దాడి చేయడం ద్వారా ప్రజల దృష్టిని మరొక అంశంపైకి మళ్లించాలనే ప్రయత్నం జరుగుతోందా? అన్నది వారి సందేహం. “దొంగ దొంగ అని అరవడం ద్వారా అసలు దారి మళ్లించగలమా?” అన్న సామెతను గుర్తు చేసేలా ఉందని ప్రత్యర్థులు విమర్శిస్తున్నారు. అయితే ఈ వ్యాఖ్యను రాజకీయ విమర్శగానే చూడాలి; ఎవరిపైనా నేరాన్ని రుజువైన వాస్తవంగా ముద్ర వేయడం మాత్రం సరికాదు.
అమాయకత్వమా.. రాజకీయ వ్యూహమా? :
రాజకీయాల్లో కొన్నిసార్లు పొరపాటు కూడా వ్యూహంగా కనిపిస్తుంది. ఒక నాయకుడు తెలియక తప్పు చేస్తే దాన్ని సరిదిద్దుకోవచ్చు. కానీ అదే సమయంలో కీలకమైన ప్రశ్నను పక్కకు నెట్టి మరో అంశాన్ని ముందుకు తెస్తే మాత్రం అనుమానాలు రావడం సహజం. జగన్ ప్రెస్మీట్లో జరిగిన పరిణామాన్ని కూడా ఇప్పుడు ఇదే కోణంలో కొందరు విశ్లేషిస్తున్నారు. నిజంగానే పరీక్షల పేర్ల విషయంలో గందరగోళానికి గురయ్యారా? లేక గ్రూప్–1 వ్యవహారంపై నేరుగా మాట్లాడకుండా డీఎస్సీని ముందుకు తెచ్చారా? అన్న ప్రశ్నకు సమాధానం జగన్ స్వయంగా స్పష్టంగా చెప్పాల్సి ఉంటుంది. ఎందుకంటే రాజకీయాల్లో “మాట మార్చడం సులువు.. కానీ ప్రజల జ్ఞాపకం మార్చడం కష్టం.” ఒకసారి ప్రజల ముందుకు వచ్చిన ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వకుండా కొత్త ప్రశ్నను సృష్టిస్తే, పాత ప్రశ్న మాత్రం అక్కడే ఉంటుంది. దాన్ని ఎవరూ తుడిచేయలేరు.
నిరుద్యోగుల సమస్యను రాజకీయ కవచంగా మార్చకండి :
డీఎస్సీ అయినా, గ్రూప్–1 అయినా, ఏ ప్రభుత్వ ఉద్యోగ నియామక పరీక్ష అయినా నిరుద్యోగుల జీవితాలతో ముడిపడి ఉంటుంది. ఒక పరీక్షలో అవకతవక జరిగిందనే అనుమానం వచ్చినా, ఒక నియామక ప్రక్రియలో పారదర్శకతపై ప్రశ్నలు వచ్చినా వాటిపై సమగ్ర విచారణ జరగాలి. కానీ నిరుద్యోగుల ఆవేదనను రాజకీయ అస్త్రంగా మార్చుకుని ఒకరిపై ఒకరు బురద చల్లుకోవడం మాత్రం సమస్యకు పరిష్కారం కాదు.
నిరుద్యోగికి కావాల్సింది రాజకీయ స్క్రిప్టు కాదు.. ఉద్యోగం.
అభ్యర్థికి కావాల్సింది రాజకీయ ప్రసంగం కాదు.. పారదర్శకమైన పరీక్ష.
ప్రజలకు కావాల్సింది ఆరోపణలు కాదు.. నిజం.
అందుకే ప్రభుత్వం తనపై వచ్చిన డీఎస్సీ ఆరోపణలకు సమాధానం చెప్పాలి. అదే సమయంలో గత ప్రభుత్వ హయాంలో జరిగినట్టు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న గ్రూప్–1 వ్యవహారంపైనా సంబంధిత వర్గాలు స్పష్టమైన వివరణ ఇవ్వాలి. రెండు అంశాలను కలిపి ఒకదాన్ని మరొకదానికి కవచంగా ఉపయోగించడం మాత్రం ప్రజలను మభ్యపెట్టే ప్రయత్నంగానే మిగిలిపోతుంది.
చివరకు మిగిలేది ఒక్క ప్రశ్నే! :
జగన్ రాజకీయంగా ప్రభుత్వాన్ని ఎంతైనా విమర్శించవచ్చు. డీఎస్సీపై ప్రశ్నించవచ్చు. నిరుద్యోగుల తరఫున మాట్లాడవచ్చు. కానీ అసెంబ్లీలో ముఖ్యమంత్రి ప్రస్తావించిన గ్రూప్–1 నియామకాల అంశంపై వచ్చిన ప్రశ్నకు మాత్రం అదే అంశంపై సమాధానం ఇవ్వాలి.
గ్రూప్–1 అడిగితే డీఎస్సీ ఎందుకు?
ఓఎంఆర్ షీట్లపై ప్రశ్నిస్తే మరో నియామక పరీక్ష ఎందుకు?
గతంలో జరిగిన నియామకాలపై ఆరోపణలు వస్తే ప్రస్తుత నియామకాలపై విమర్శలు ఎందుకు?
ఇవే ఇప్పుడు ప్రజల ముందున్న ప్రశ్నలు.
రాజకీయాల్లో ఎన్ని మాటలైనా చెప్పొచ్చు. కానీ చివరికి “పొగ ఉంటే నిప్పు ఉండాల్సిందే” అన్న సామెతలా, ఒక అంశంపై సందేహం వచ్చినప్పుడు దానికి నేరుగా సమాధానం చెప్పడమే నాయకత్వానికి నిజమైన పరీక్ష.
గ్రూప్–1పై ప్రశ్నకు డీఎస్సీ సమాధానమైతే.. ప్రజలు మరోసారి అడగక తప్పదు—
స్క్రిప్టు మార్చారా జగన్?
లేక నిజంగానే కన్ఫ్యూజ్ అయ్యారా?
సమాధానం మాత్రం రాజకీయ స్టేజ్పై కాదు.. ప్రజల ముందే చెప్పాలి.
జమ్ము సాయి కల్యాణ్,
పొలిటికల్ అనలిస్టు.
